důvody
rozdělení
BBCC na přelomu let 2006/2007 |
|
Motto:
neboť
jsme jako stromy ve sněhu:
zdánlivě tu hladce spočívají,
a přitom jsou se zemí pevně spojeny.
ale i to je pouze zdánlivé.
Franz Kafka
můj postoj, mé názory, má rozhodnutí:
rozhodl jsem se pro takové změny v BBCC, které by doufám mohly vést k:
zachování existence BBCC | |
probuzení původního ducha BBCC |
samozřejmě mi nejde o návrat do původního stavu BBCC v jeho začátcích - jsem si jist, že takový návrat není možný.
hlavní obecné prostředky k tomu vidím v:
zjednodušení věcí v BBCC | |
zrušení věcí v BBCC, které přinášejí stále více rozporů než užitku (a BBCC na nich nakonec nestojí) | |
ponechání vlastní cesty každému
člověku, skupině i
každé akci atd., tedy ponechat věcem jejich svobodnou přirozenost a nesnažit je spoutávat, nesnažit se udržovat za každou cenu (již stejně neexistující) jednotu |
těmito prostředky jsou konkrétně:
zrušení veškerých oficiálních pravidel v BBCC (ať již nazývaných stanovy, ústava, coajak nebo jinak) | |
zrušení fondu / pokladny BBCC | |
zjednodušení webů a emailových konferencí | |
nepodporování násilné jednotnosti BBCC - naopak: nechat žít v BBCC vedle sebe jednotlivé samostatné skupiny dle jejich úvahy (když už tedy nemohou žít společně) | |
intuitivní chápání členství v BBCC |
to bylo to
nejdůležitější,
následují pouze moje vysvětlení, důvody, podrobnosti, komentáře, ... – bez nich bych vám to ani neuměl předložit…
· protože (jak všichni víte) BBCC je pro mne hodně důležité (délka mého textu tomu nasvědčuje J), přestože jsem poslední rok v BBCC příliš aktivní nebyl.
·
protože
již hodně dlouho myslím na to, že BBCC už dávno zdaleka není tím, čím bývalo,
kdy všechno bylo míněno jako hra, nadsázka, nadšení, legrace.
a to je mi líto a nechci to tak nechat být.
· protože myslím na to, že BBCC by nemělo pokračovat způsobem, jakým funguje nyní.
· protože chci nechat BBCC žít (jsem proti Mamutem navrhovanému ukončení BBCC - slavnostnímu pohřbení BBCC - i když také by to jistě bylo jakési důstojné řešení), jsem přece nějaká máma BBCC, xakru. a táta utekl...
· protože myslím na to, že by se v BBCC mělo něco změnit, aby se obnovil jeho původní duch, který stále více mizí, už ho moc nezbývá...
· protože jistě platí známé nevstoupíš dvakrát do stejné řeky - nelze se vrátit na začátek a začít jakoby znovu.
· protože BBCC je nyní (na rozdíl od jeho začátků) nejednotné - v tom je ta hlavní velká změna, BBCC se proto musí přizpůsobit této nejednotě, aby mělo šanci na přežití. jsem velmi proti tomu, aby zde bojovaly mezi sebou nějaké znepřátelené skupiny, které mají záměr odstranit z BBCC tu druhou skupinu. toto se již poměrně dlouho bohužel děje. vzduchem létají výrazy typu uchvátit / převzít moc v / nad BBCC, jeden musí z kola ven apod.. všichni lidé z těchto skupin do BBCC neodmyslitelně patří a měli by patřit i nadále. a vlastně patří - ať si říkají, co chtějí.
·
protože
myslím na to, jak pokračovat v tradicích - a přitom udělat radikální změny?
myslím si, že takové změny lze založit pouze na zjednodušení, na
přirozenosti (tedy i na odstranění nepřirozených násilných věcí)
a na odstranění kontroverzních věcí, na kterých rostou spory.
netvrdím, že tímto spory zcela zaniknou, ale sporům se tak vezme alespoň nějaká
živná půda.
moje rozhodnutí se mi
rodilo v hlavě velmi velmi dlouho (více než rok), není to žádné ukvapené
rozhodnutí z posledních týdnů.
proto to všechno nemohu odbýt jen několika větami, doufám, že mi
rozumíte a chápete, že to nemohu a ani nechci napsat stručněji.
když mluvím o BBCC, o
jeho existenci, o jeho duchu atd., je jistě třeba se ptát:
a co to vlastně je to BBCC?
·
je
to klub?
·
je
to společenství lidí se společnými zájmy (fuj)
·
je
to jen neexistující chiméra, náš výmysl?
nebo co to tedy vlastně je?
·
dříve
to vypadalo jako klub.
·
nyní
to občas vypadá jako firma nebo politická strana...
můj názor je, že BBCC je neuchopitelné
a nedefinovatelné něco, je to jakýsi propletenec mezilidských
vztahů, pro mnohé z nás BBCC hodně znamená, pro některé málo, pro jiné nic.
mnozí s BBCC zažili krásné chvíle, někteří ovšem velmi trpké, některým dokonce
dá se říci BBCC změnilo život...
jsem přesvědčen, že to je vlastně všechno, co se dá o BBCC poctivě říci.
ostatní už jsou jen dohady, co by to možná také mohlo být (např. nicneříkající
suchopárná definice spolek lidí se společnými zájmy
J apod.).
samotné akce / výlety
BBCC (ať již na kole, po vodě, pěšky nebo jinak) jsou vlastně z tohoto hlediska
(troufnu si říci) nepodstatné, tyto výlety jsou jen jakousi nosnou frekvencí,
na kterou se tyto mezilidské vztahy nabalují, jevištěm, na kterém se
odehrávají. ovšem bez těch akcí by to samozřejmě nešlo...
J
vzpomněl jsem si při
svých úvahách na Jana Wericha, který bytostně nesnášel teoretické hovory o
humoru typu co vlastně humor je a co není, kdy a jak vzniká, jak
definovat humor atd., říkal: tyto snahy jsou stejně bláhové jako zkoumat, proč
je králík živ - při zkoumání králíka zabijeme, rozřežeme a pak ho uvnitř
zkoumáme, proč je živ, ale králík je v tu chvíli již mrtev.
a s pokusy nějak spoutat humor je to stejné: jakmile začneme humor definovat,
sepisovat pravidla o humoru apod., humor tím zabijeme. jen si představte, když
někdo řekne skvělý vtip, všichni se řehtají, pak najednou někdo začne zkoumat a
vysvětlovat, v čem vlastně spočívala vtipnost toho fóru... ano, humor je v tu
chvíli již mrtev, jinak řečeno: zkoumání a pokusy jej definovat ho zabily.
jisté věci zkrátka musí žít svým životem, nesmí se spoutávat definicemi,
vysvětlováním, pravidly apod.
jakmile se o to pokusíme, tyto "jisté věci" zabijeme.
a toto jistě platí
i pro jistou neuchopitelnou věc, a sice pro BBCC.
v pravěku žilo BBCC svým samozřejmým
přirozeným životem, fungovalo to - a nikdo nevěděl proč a nikdo to
nezkoumal. fungovalo to nějak samo
od sebe.
a proto navrhuji BBCC
nijak dále raději nezkoumat a považovat je za cosi neuchopitelného a
nedefinovatelného, co se nesmí zkoumat, aby se to nezničilo - podobně jako
zmíněný humor.
zrušení veškerých oficiálních
pravidel v BBCC
trocha historie pravidel / stanov / coajaků:
kdysi dávno (v roce 1998)
se mi zdálo, že by nebylo špatné, kdyby pro klub vznikla jakási jednoduchá
pravidla, která by vyjasnila některé základní otázky klubu, vznikly tenkrát
jakési první stanovy, které obsahovaly: co / kdo vlastně jsme, jaký je charakter a cíl klubu, byly
popsány typy a charakter cyklistických akcí (vše celkem k ničemu). otázka, kdo
je členem BBCC, se tenkrát prakticky neřešila - bylo nám to tenkrát jasné a
mnohým celkem i lhostejné, protože vše fungovalo dobře, a to bez ohledu na
existenci nějakých stanov.
dále se mi zdálo, že by
bylo praktické, kdyby klub měl jakýsi společný finanční fond, ze kterého
by se hradily nějaké společné věci. a už kvůli hospodaření s tímto fondem se mi
zdálo nutné mít nějaká jasná pravidla. tenkrát jsem si neuměl představit, že
bychom se pohádali o pár korun...
v roce 2001 jsme
tato pravidla rozšířili, zejména jsme se tenkrát dohadovali,
kdo je vlastně členem BBCC, jaká má práva, možnosti, výhody apod., úplně jsme
se do definice člena BBCC zamotali a nakonec nejjednodušší řešení se nám zdálo
říci, že členem je každý, kdo zaplatil v daném roce vklad do fondu BBCC - sice
přesně definované, ale hodně nepřirozené...
dále tam bylo desatero akce, které mělo zaručit co nejhladší průběh
akcí, myslím, že desatero téměř nikdo nečetl, balvan BBCC se valil celkem bez
problému dál... bylo tam toho více o financích, dále o komunikaci, organizaci -
celkem zbytečné věci. a aby se odstranilo ošklivé slovo stanovy, byla
pravidla nazvána CoAJak v klubu BBCC.
koncem roku 2005
pak byla snaha opět tato pravidla přebudovat, vznikla další verze datovaná
6.1.2006.
hned potom (začátkem roku
2006) vznikly spory o to, kdo je vlastně členem BBCC, když jediné popsané kritérium členství
(každoroční zaplacení příspěvků) bylo zrušeno. řeklo se tenkrát:
členem BBCC je každý, kdo alespoň jednou zaplatil příspěvek do fondu BBCC...
hlavní spory začátkem
roku 2006 však pak nastaly nad tématem, které se nikdy dříve prakticky
neprobíralo a nikoho nenapadlo, že by v něm mohl vězet problém - totiž otázka co
smí a co nesmí být akce BBCC, razilo se pravidlo, že akce BBCC
musí být pro všechny. tyto spory již nebyly ukončeny další verzí CoAJaku -
nakonec jsme se nedohodli na ničem, co by bylo vystaveno jako hotová verze na
web. byl jsem proti tomuto pravidlu akce BBCC musí být pro všechny,
protože mě vždy spíše fascinovalo propojení různých skupin a podskupinek(a to
nejen na webu...). dělal jsem vždy web pro BBCC z radosti, bavilo mě to, chtěl
jsem tam toho mít co nejvíce, takže jsem na web BBCC dával všechno možné - byl
tam např. i Král Šumavy, což samozřejmě akce BBCC vůbec nebyla a mnoho dalších.
nikomu to do té doby vůbec nevadilo. nicméně na schůzce jsem byl přehlasován a
myšlenka akce BBCC musí být pro všechny zvítězila. dostal jsem tehdy pod
rouškou jakési čistoty webu velmi tvrdě přikázáno, že musím z webu BBCC
odstranit zpětně všechny akce, které nebyly pro všechny. podřídil jsem
se tenkrát (, abych dodržel pravidla) a se zaťatými zuby to udělal. to
ovšem nestačilo - byly pak na mne kladené další a další požadavky, které další
akce musím odstranit. reagoval jsem tenkrát špatně, i když možná pochopitelně:
bral jsem to téměř jako příkaz, že musím zabíjet své děti, vzdal jsem se proto
s pocitem hořkosti správcování webu (naštěstí nezemřel, ale skvěle se ho ujali
Brzi s OAJem) a uložil jsem se k zimnímu spánku. stále jsem si totiž
tenkrát myslel, že je nutné se demokraticky podřídit pravidlům, které schválí všichni.
ale kdo vlastně jsou ti všichni...?
probral jsem se ze spánku (až po roce) ve chvíli, kdy jsem s úžasem sledoval
komunikaci o osmém opakování Toniho akci BBCC Montafon - bylo mu totiž zakázáno
prezentovat tuto jako akci BBCC, protože nesplňuje nově zavedená pravidla v
BBCC, protože není pro všechny a ve chvíli vyhlášení je prakticky
obsazena. tato akce Montafon byla organizována vždy takto stejně a vždy ve
chvíli vyhlášení byla prakticky obsazená, protože zkrátka ubytovací kapacita je
omezená a protože zájemci zkrátka o akci věděli dávno před vyhlášením. také do
Montafonu vždy jezdilo několik lidí, kteří k BBCC prakticky nemají žádný vztah
(a to všechno přece nesplňuje nová pravidla BBCC!...). nikoho nikdy tenkrát nenapadlo,
že by to kvůli tomuto nesměla být akce BBCC. a tehdy jsem si řekl, že se něco
musí stát - pochopil jsem, že se pravidla otočila proti BBCC.
a hlavně: skutečnost, že někdo navzdory tradicím BBCC prosazuje, že tradiční
akce BBCC nesmí být akce BBCC, je destruktivní. až ta pravidla působí, že si
opravdu hrajeme na to, že BBCC je nějaká firma nebo politická strana (,
jak nedávno naznačil Toni).
ještě mě napadlo v této souvislosti: pokud bych vzal toto zdánlivě jednoduché pravidlo na akci BBCC musí být pozváni všichni a snažil se jej opravdu důsledně uplatnit, dopracoval bych se k tomuto šměšně - děsivému závěru:
kdo jsou vlastně ti všichni?
no, asi jsou myšleni všichni členové. jenže kdo je podle nových pravidel
člen? přece ten, kdo alespoň jednou zaplatil do fondu BBCC. jsou jimi
tedy např. i Vocetkovi, Michaela Pokorná, Mirek Šnábl a mnozí další lidé, které
mnozí již ani neznají. a já se ptám: byli pozváni i tito členové BBCC na
všechny letošní akce BBCC? pokud ne, požaduji podle platných pravidel všechny
akce, kam tito jmenovaní pozváni nebyli, zrušit jako akce BBCC a považovat za
soukromé akce! zřejmě to bude tedy chtít zrušit všechny letošní (2006) akce
BBCC a nadále je považovat za soukromé akce jednotlivců!
máte pocit, že jsem se zbláznil? no, je to samozřejmě nesmysl, ale pozor! je to
naprosto přesně dle nových pravidel BBCC! takže se možná zbláznila ta pravidla
J - a ta by se měla dodržovat, ne?
doufám, teď někdo neřekne: měla by se
napsat pravidla, kdo jsou ti všichni...
dalšími zajímavými slovy
v zaklínadle na akci BBCC musí být pozváni všichni je musí být
pozváni. neříká se totiž jak mají být pozváni - pouhé
vystavení pozvánky na web evidentně nestačí. nejčastější formou bylo zaslání
mailu s pozvánkou všem. pamatuji si, že někdo (už opravdu dnes nevím
kdo) mi kdysi vyčetl, že on čte maily málokdy a že on je tedy diskriminován,
protože když se on k mailu konečně dostane, akce již je většinou obsazena.
požadoval proto, aby se jemu vždy speciálně zavolalo...
další možností je tedy obvolávání všech členů s otázkou, zda se chtějí dané
akce zúčastnit. jenže to pak diskriminuje ty, kterým se zavolá až nakonec...
někoho možná napadne: měla by se napsat pravidla, jak pozvání všech musí
probíhat...
a ještě mě napadlo v této
souvislosti něco opačného:
pokud popřu všechna pravidla BBCC, mohl bych vlastně možná uspořádat i
takovéto akce BBCC:
1. se svým
kamarádem pojedu na výlet na kole do hospody, nikomu dalšímu o tom neřekneme,
prohlásím to pak za akci BBCC, na které jsme ujeli celkem
anebo lze jít ještě dál:
2. sám vezmu kolo,
nikomu nic neřeknu a jen obtlačím se svým kolem barák, prohlásím to za
akci BBCC, na které jsem neujel nic
anebo lze jít ještě dál:
3. půjdu s
kamárádem na pivo a prohlásím to za společenskou akci BBCC, kde bylo vypito 10
piv
anebo lze jít ještě dál:
4. nikam nepůjdu,
otevřu si doma jedno pivo a prohlásím to za společenskou akci BBCC, kde bylo
vypito jedno pivo
anebo lze jít ještě dál:
5. nikam nepůjdu
ani nepojedu, nepozvu nikoho, dokonce ani sám sebe, takže na tuto akci BBCC
nebudou nejen pozváni všichni ale dokonce vůbec vůbec nikdo - ani já,
prohlásím to za akci BBCC, kde nikdo nebyl, nikdo o ní nevěděl, nebylo ujeto
ani vypito nic. tuto akci bych nazval matematickým termínem triviální akce
BBCC.
snad kromě té první akce,
která mi připadá trochu nudná, bych asi uznal všechny (určitě tedy tu triviální)
ostatní akce jako akce BBCC, aby život nebyl nuda...
připadá vám, že jsem zešílel?
není tomu tak - jen na první pohled
J
nezešílel jsem, jen se snažím naznačit, že hlavním kritériem v BBCC by měla být
nadsázka, hra, legrace nebo alespoň pokus o ni. doufám, že mi alespoň někteří
rozumíte...
... vy šílenci
J
a co z toho všeho tedy plyne? jak se to
tedy má všechno dělat?
lidově řečeno: ať si každý zve koho chce a jak chce a na jakou akci chce,
ať se každý hlásí k čemu chce, ať si každý mailuje, telefonuje, ICQuje komu
chce, zakládá své mailové skupiny / konference atd.?
jednodušeji řečeno: ať si každý dělá, co
chce?
říkám: ano, ať se vše řeší individuálně
– bez oficiálních pravidel!
slyším i druhou stranu:
to přece bude chaos, právě rovnost šancí při přihlášení na akci přece drží klub pohromadě! mými slovy: to pak
vlastně bude jen bordel a hrubá nekázeň
J
odpovídám druhé straně: ne, toto nedrží BBCC pohromadě, jsme lidé různí,
nemáme se všichni stejně rádi - nenamlouvejme si, že ano. někteří lidé, kteří
neodmyslitelně patří k BBCC, se bohužel dnes tak nenávidí, že nemohou dýchat
stejný vzduch, nemohou se vůbec vidět, tvrdí, že pokud pojede na akci ten/ta z
té druhé strany, on/ona určitě nepojede / odjede, protože jinak by se jim
udělalo špatně. a mluví pravdu: opravdu by se jim udělalo špatně. a splní své
tvrzení: nejedou / odjedou. věřte mi, že jsem byl šokován nenávistí, kterou k
sobě někteří z BBCC cítí, nemyslel jsem si, že je to tak zlé... a pak
organizujte akce pro všechny...
jsem přesvědčen, že snaha o rovnostářství v BBCC je cesta nikam nebo možná i do
pekla, snaha o rovnostářství je tak omezující, že může dobře míněné snahy o
pěkné (menší ale klidně i větší) akce ne pro všechny ale jen pro blízké
lidi zcela BBCC paralyzovat, taková snaha může zrušit nějakou takovou
krásnou akci jen proto, že nesplňuje onu podmínku pro všechny. řešení je
celkem snadné a nabíledni: snažit se organizovat hlavně akce pro skupiny
lidí, kteří k sobě mají blízko (snažit se dělat něco pro všechny má
však jistě také smysl - není přece všem dnům konec - třeba se to časem zase
vylepší).
slyším opět druhou
stranu: toto ale budou jen soukromé
akce jednotlivců - a ne klubové akce.
odpovídám druhé straně: ne, pokud se ti soukromníci hlásí k BBCC (toto
by mělo být hlavní kritérium), nechť
to je akce BBCC.
a pokud sto lidí objede na kole celou Afriku a k BBCC se nehlásí, tak to prostě
akce BBCC samozřejmě nebude.
ano, přiznávám: byl jsem
kdysi hlavním prosazovačem pravidel pro BBCC, byl jsem
neprozíravý, když jsem se po léta snažil vybudovat (samozřejmě ne sám ale s
ostatními) pravidla pro BBCC. viděl jsem v tom cestu, jak udělat jasno ve
věcech v BBCC. mýlil jsem se – žádné jasno
nenastalo, naopak… negativa těchto snah nakonec převážila nad pozitivy.
omlouvat se ale nebudu, bylo to vše tenkrát samozřejmě dobře míněno pro dobro
BBCC
J (avšak kolik škody lidé v
historii lidstva napáchali pod praporem dobra, že...) jen jsem tenkrát
nedohlédl, kam až to může dojít, podcenil jsem negativa...
nevyslyšel jsem tenkrát prozíravé hlasy, které mi radily, že pravidla
pro BBCC by se dělat neměla a vše by se mělo nechat plynout přirozenou cestou.
Jirko, ty's měl tehdy nejsilnější protestní hlas...
vždyť přece:
to, co dobře funguje, nepotřebuje uměle vytvářet pravidla. a
to, co nefunguje, stejně žádné sepisování pravidel nezachrání.
teprve dnes jsem
pochopil, že toto budování pravidel BBCC ho po léta zabíjelo, až ho skoro
zabilo.
závěrem: jsem za svou osobu (jinak ani nemohu) pro zrušení jakýchkoli
oficiálních pravidel, stanov, ústav, CoAJaků apod. pro BBCC, já osobně nebudu
respektovat žádná psaná pravidla, event. spory chci a budu řešit pouze
individuálně. nadále se budu vždy tvrdě stavět proti vytváření čehokoliv
podobného CoAJaku apod., i když tomu samozřejmě zcela zabránit nemohu - každý
si přece může vytvářet, co chce...
otázku členství BBCC nadále
prosím neřešme
chápejme ji pouze intuitivně!
každý přece víme, kdo do BBCC patří a kdo se ho jen lehce dotkl.
strávili jsme kdysi snahami o definici člena BBCC spousty hodin - a nebylo to k
ničemu.
každý z nás přece intuitivně cítí, kdo členem BBCC je a kdo není - i bez
definic.
je jasné, že to nelze chápat černobíle
- někdo je přece členem BBCC hodně, někdo spíše více, někdo měně, někdo skoro
vůbec, šedá je teorie - zelený je strom života.
příklady:
·
dle
psaných pravidel BBCC není a nikdy nebyl členem BBCC Jirka Krejčík sr.
(pořádal pro nás sice několik večírků, na kterých nás hostil za tisíce, ale
nikdy nezaplatil vklad do fondu BBCC, takže... ;-), přesto Jirku vlastně každý
za člena BBCC dodnes považuje (to, že se již velmi dlouho ničeho nezúčastňuje
není vůbec podstatné).
·
nedávné
VPepovo vystoupení z BBCC je podobné: ať bude jeho další cesta jakákoliv, bude
vždy považován za člena BBCC - ať si sám říká nebo píše , co chce.
a vlastně vůbec: v CoAJaku BBCC vůbec není definováno, jak lze z BBCC
vystoupit, takže z BBCC vlastně vystoupit nelze, protože pro to nejsou
v pravidlech uvedeny podmínky
J
· na druhou stranu je hodně lidí, kteří příspěvek pro BBCC někdy aspoň jednou zaplatili - a dle nových pravidel BBCC jsou tedy členy BBCC. ale téměř nikdo je nezná...
potřeba vytvořit pravidla
pro BBCC vznikla zejména (ale nejen) kvůli existenci společného fondu BBCC,
společných peněz v BBCC. to byl můj prvotní hluboký omyl, že je takový fond
potřeba. kdysi se mi to zkrátka zdálo praktické.
fond se však časem stal velkým zdrojem nesvárů, pocitů nevděku, možná až
křivdy.
nechci a nebudu nikoho soudit, naopak - chci být nestranný.
můj stručný pohled je tento:
kdysi vedla dlouhá léta pokladnu Vrstevnice a vedla ji výborně.
pak byla pokladnictví v BBCC zbavena (nechci prosím probírat podrobnosti proč),
pokladnu pak vedl OAJ s Brzim a také výborně.
kritiku Vrstevnice na MiVaSi považuji za celkem nepodstatnou.
podstatné je, že na misce vah zvítězily negativní aspekty pokladny nad její praktičností,
užitečností.
proto jsem přesvědčen, že nejlepším řešením je fond / pokladnu zrušit, protože
v celkovém součtu přináší víc škody než užitku.
společný fond opravdu až tak nutný není:
samozřejmě vzniká ihned otázka, co s penězi na účtu.
jistě existuje několik možností:
1) rozdělit peníze
mezi bývalé plátce v poměru, kolik kdo v historii zaplatil - lze to dopátrat
pokud se však takto rozhodneme, obávám se, že nastanou nechutné tahanice, kolik
kdo má vlastně dostat...
2) uspořádat večírek pro
bývalé plátce, kde bude obnos propit a projeden.
opět se obávám se, že nastanou tahanice, že někdo vypil více panáků než ten a
přitom zaplatil méně než tamten atd., někteří tam nebudou chtít přijít,
protože přijde někdo jiný...
3) aby k tomuto nedošlo,
navrhuji poslat velkoryse celou částku, která vznikne po zrušení účtu, na dobročinné
účely - třeba to není úplně ideální řešení, ale v tuto chvíli je podle mne
nejvhodnější, nejdůstojnější.
chápu, že jsme všichni
dávali peníze pro klub - a ne pro dobročinné účely, je mi to líto, ale situace
se změnila...
pokud někdo s tímto nebude souhlasit a bude chtít vyplatit nějakou částku pro
sebe, určitě se také dohodneme.
problém s vysílačkami (naštěstí jediným společným
majetkem BBCC) neumím vyřešit. jestli si je nikdo nebude chtít odkoupit,
navrhuji je slavnostně společně rozdupat všemi členy BBCC (všichni členové
ovšem musí být na toto slavnostní rozdupáni pozváni...
J) (před rokem se mi
navrhovaný nákup vysílaček pro všechny zdál jako docela dobrý nápad...
J)
(o dražbu
vysílaček se již postaral OAJ)
a to si vzpomeňte,
jak jsme kdysi uvažovali, že by BBCC koupilo velkou společnou nemovitost - umíte
si představit ty konce...? jojo, společný majetek...
zjednodušení
emailových konferencí
založím novou
"svoji" konferenci BBCC" na @gogo.aquasoft.cz „u sebe", kterou budu sám spravovat.
(prozatím lze používat (původní zatím stále nezrušené konference)
alive-bbcc a friends-bbcc na @gogo.aquasoft.cz.)
prvotní členy této konference navrhnu sám.
kdokoliv pak bude chtít v této konferenci být nebo naopak nebýt, nechť se mi
ozve, udělám úpravy sám.
kdokoliv tuto konferenci může používat (myšleno posílat na ni své maily (a to
samozřejmě i nečlenové této konference)), tedy přirozeně pokud se jeho maily
budou nějak dotýkat BBCC (prosím nikoliv joky, nabídky pojištění apod.).
tato konference bude mít adresu
BBCC@gogo.aquasoft.cz
toto samozřejmě nebrání nikomu v zakládání a používání jiných skupin / konferencí, např. na nezenmese.cz a všudemožně jinde. je na každém, zda své skupiny zachová, změní, zruší apod.
různé weby informující o
BBCC a o všem dalším souvisejícím zajímavém možném i nemožném bude dle svého
nejlepšího vědomí i svědomí (jak také jinak, že) spravovat vždy jediná
osoba, která již nebude brzděna ve svém tvůrčím rozletu a nadšení, protože
nebude omezována žádnými oficiálními pravidly, všechny požadavky, připomínky
atd. bude řešit jediný správce webu (sám nebo s někým, koho si sám vybere)
individuálně a dle své úvahy, jak je to přirozené i všude jinde.
· BBCC
web
společný pro celé BBCC
www.BBCC.cz bude spravovat Brč.
tento společný web bude vypadat trochu jinak než dříve: nebude (od
roku 2007) sám o sobě
obsahovat žádné společné akce, bude pouze hlavním rozskočištěm na jednotlivé
další weby (viz dále), kde budou jednotlivé akce vystaveny.
technicky to pro uživatele bude znamenat pouze
o jedno clicknutí navíc -
tedy po otevření hlavní stránky BBCC clicknutí na
příslušnou větev BBCC.
udržovat totiž jednu společnou tabulku akcí pro všechny skupiny je až nadlidsky pracné,
a proto velmi nepraktické (nikoliv jednoduché, jak si někteří myslí).
· NežeňmeSe
hlavní
pokračování původního webu BBCC (i s podobným designem jako BBCC) bude
na
www.NeZenmeSe.cz spravovat
Brzi s OAJem
· Vrstevnice
asi
nikoho nepřekvapí, že web
Vrstevnice.com
si bude spravovat sama Vrstevnice
· BrtschProBBCC
všechno možné (nejen akce), co bude dělat Brtsch pro BBCC, a dále
akce těch, se kterými se Brtsch dohodne, bude vystaveno na stránce
BBCC.Brtsch.com
nebo
www.BBCC.cz/Brtsch/ProBBCC
(jsou to stejné weby),
zde budou vystaveny i akce určené pro všechny větve BBCC (prozatím tři) (např.
Narozeniny BBCC apod.)
· Brtsch
Brč bude
na některé privátní akce upozorňovat ne svém
privátním
webu
www.Brtsch.com,
· PPDD
možná
vzniknou přirozenou cestou i další
webové větve BBCC
(např. VPepův PPDD - PlnouParouDoDůchodu
J aj.)
všechno má svůj vývoj,
tedy i BBCC.
bylo by jistě naivní si myslet, že BBCC zůstane navždy stejné jako na svém
začátku, zvláště když tak významně závisí na mezilidských vztazích, které se
neustále mění.
BBCC je jako strom, který měl kdysi jediný kmínek, z většího kmenu
přirozeně vyrostly oddělené větve.
kořeny jsou ovšem společné.
Honza Brtsch
V Praze dne 30.12.2006
přejít
na
Brtsch/hlavní |
webmaster: Honza Brtsch - kontakt |
Poslední úpravy stránky: 18.05.2012 |